您的位置:时尚饰界 > 设计天地 > 中国设计师在米兰设计周聊了聊“抄袭”(图)

中国设计师在米兰设计周聊了聊“抄袭”(图)

http://www.51fashion.com.cn/来源:Neeu优网发布时间:2016-04-18关注度:
    文章导读
      因而尤其难能可贵的是,香港西九龙文化区 M+ 博物馆,在米兰家具展的核心时间,组织了一场讨论会,主题是:“复制无疆界──以模仿为创新”。

    米兰设计周

    米兰设计周

      当然,那是早些年的说法了。今天的中国面貌,更有钱、更有购买力,中国腾飞的经济让米兰有些恍惚,富起来的中国是否会吸纳更好的设计?向国际品牌打开更广的市场?这样的期待,伴随着一部分新鲜的中国设计师力量,也一定程度上让指责中国“抄袭”的声音不那么强了。

      因而尤其难能可贵的是,香港西九龙文化区 M+ 博物馆,在米兰家具展的核心时间,组织了一场讨论会,主题是:“复制无疆界──以模仿为创新”。柯鹿呜(Brendan Cormier),英国国立维多利亚与艾伯特博物馆蛇口项目首席设计策展人,胡如珊,如恩设计研究室及设计共和创始人,Sam Jacob,Sam Jacob 工作室主持人和李鼐含,李鼐含工作室创办人,与 M+ 设计及建筑策展人陈伯康和 Ikko Yokoyama 一道,开诚布公地、不无深刻与批判地辩论起了“复制”这件其实比中国厂商拿着相机满世界抄袭创意的做法,要更古老、也更复杂的一个主题。

      借李鼐含去年受到许多瞩目的《我是一座紀念碑》作品为例,便是“复制”作为创造性行为的典型例子。此次也在米兰三年展中心国际展览会上出现的 “央视大楼衣柜”,直接取自央视大楼的形状,利用网上可获得的资料图,将大楼做成了一个环形的衣柜。李鼐含笑着说,作品一出现便有人问她,“你有没有告诉过大楼的建筑师?”

    “央视大楼衣柜”

    “央视大楼衣柜”

      李鼐含将建筑“复制”成家具,说成是“参考”,或者是一种带着批判企图的艺术设计,才最准确。但是,对于正在上海经营着如恩设计研究室的胡如珊而言,中国家具业对如恩设计的赤裸裸抄袭,才是“复制”背后更主流的一个文化现实。以“如恩”两字为名称的各种品牌,在淘宝上一搜便有,尽管胡如珊完全没有听说过这些公司;她给一家店面做的室内设计,几周后就能够在同一条街几家店面开外的地方出现;至于对家具设计的抄袭,更是俯首即是……

    MATCH LIGHT

    MATCH LIGHT

    SOLO CHAIR

    SOLO CHAIR

      复制被视作“道德败坏”的历史,最短也要从工业革命开始数,再长些的话,其实可以在艺术史上看到许多对复制的玩笑与反思。到今天,随着数字科技的炸裂般的进步,设计、思想在网络世界迅速传播,对“复制”不正当性的辩论,变得愈发困难;对设计(这里包括数字世界的代码设计)的保护,究竟是在维护创造者的权力,还是在阻挠在开放的情境下更容易得到的进步,与全新的可能性?

      柯鹿呜一直在探讨珠江三角洲生产工业环境中的创意,他在深圳山寨手机的出产处,看到了一整条完整的生态系统。从山寨产品的需求(一种“草根”的设计),到硬件、软件的支持,再到终端的销售……复制并非只有一种类型,要揪出其中黑白鲜明的判断,并不容易。

      复制、模仿在中国常常与抄袭同义,但即便是直接抄袭,也并非中国独有的现象,胡如珊就举例说,来中国山寨北欧家具的,有时其实是丹麦人自己。无需储备设计才能,寻找低价的生产商……复制的家具在与正品竞争的时候,至少有两层决定消费者的选择:第一是价格,这一点,仿制品不太可能失败;第二则是消费文化,消费者对设计的要求是什么将决定他们最终买下的,是模仿还是原创。

      米兰设计周汇聚了几千场活动,三十万访客,但关于复制的讨论,则是由几位与中国设计走得很近的设计师和策展人来发起的……这一点本身,或者已经多少证明了中国消费文化中的问题。

      文章关键词米兰设计周家居饰品

      网友评论

      大家正在看

      热点关注

      • 推荐阅读
      • 品牌
      • 企业
      • 招商